这才是老百姓的历史 举报
0 75 0 详情
有点长，有点拧巴 举报
0 95 0 详情
剧情太繁复，光是D·萨瑟兰演的军士长就同时扮演了：革命的无情镇压者、主角他儿子的鞭挞者、主角的追杀者、最后差点被主角割头皮的时候又成了英、美同文同种，亲如一家的象征。两个小时的片长显然不够啊～ 举报
0 5 0 详情
悲欢离合。 举报
0 193 0 详情
同样是美国独立战争，同样是小人物，同样是舐犊情深的父子情，阿尔帕西诺的《革命》在气势上显然不及梅尔吉布森的《爱国者》，而且高潮欠奉，但是，《爱国者》太好莱坞化了，很“主旋律”，通篇洋溢着美国人民的爱国精神，而《革命》却思考多的多，对老百姓而言，革命究竟意味着什么？ 举报
2 17 0 详情
小市民眼里的独立战争，没有虚幻的荣光。DL http://f.xunlei.com/180769384/file/f5bbec68-6cd5-4e3e-b3b7-68fcf6bfd31c 举报
1 123 0 详情
除了场面大些似乎也没有什么其他的亮点了，阿尔没有任何发挥通篇都一种固定的神情，果然是失败之作。 举报
0 199 0 详情
不错，看不出是Al Pacino最失败的一部电影 举报
0 15 0 详情
导演就是拍《烈火战车》那个，所以唠唠叨叨无关紧要的东西塞了一堆。另外金斯基不会表演，她演演漫不经心的苦逼还成，一上情绪戏就歇逼 举报
2 15 0 详情
有AL，这只是部烂片。没AL，这部电影绝对是灾难！！！ 举报
0 115 0 详情
阿尔帕西诺脸麻麻木木的演绎一个洪流中的老屌丝 现在回想起来 这么处理是对的 屌丝不配有情绪 有一种深深的随波逐流的无奈 举报
3 100 0 详情
一般 举报
0 121 0 详情
此前从未听过这电影 举报
0 66 0 详情
不错的开头 举报
0 141 0 详情
战争就算顶着各种帽子又怎样呢，就算是所谓正义自由反压迫的独立战争 举报
0 185 0 详情
革命的动机 从来都不是伪君子们关于民主自由的许诺 而是细化到个人的家族荣誉或仇恨 驱使平民阿尔帕西诺站在华盛顿这方的原因 首先是唯一血亲的生死 其次是英殖民军对他们所作的恶 最后才是响应黛西和儿子对独立战争纯粹又愚蠢的忠诚 尽管爱情戏份生硬 为重史诗感而显得剧情仓促 仍可推荐一看 举报
2 60 0 详情
挺不错的 战争场面感觉有点受到80年代苏联的诗化电影的影响 举报
1 83 0 详情
“如果影片本身存在问题，没有引起反响就是理所应当的。如果影片很有潜力，但是没有取得预想的效果，那就是‘失败’”。 举报
0 119 0 详情
我觉得在大片的油菜花地中相遇很美好啊，双语配音，听起来乱早早的 举报
1 147 0 详情
在学校的电影院看的，坐前几排，脑壳看到很昏，不过场面还可以，不大记得了。 举报
0 134 0 详情
